聯(lián)發(fā)科對(duì)華為提起專(zhuān)利訴訟

日前，歐洲統(tǒng)一專(zhuān)利法院（UPC）曼海姆（Mannheim）分庭更新的最新訴訟信息，聯(lián)發(fā)科子公司HFI Innovation起訴了中國(guó)華為旗下五家子公司侵犯了歐洲專(zhuān)利EP2689624，這是一項(xiàng)名為“增強(qiáng)型物理下行鏈路控制信道的搜索空間配置方法”的LTE專(zhuān)利。這也是聯(lián)發(fā)科對(duì)于此前華為起訴聯(lián)發(fā)科專(zhuān)利侵權(quán)的進(jìn)一步回應(yīng)。

華為與聯(lián)發(fā)科展開(kāi)訴訟大戰(zhàn)

2022年3月，華為與聯(lián)發(fā)科接洽，依據(jù)其全球14.59%的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEP）占比，希望聯(lián)發(fā)科支付許可費(fèi)，每臺(tái)設(shè)備≤2.5美元，僅為高通收費(fèi)的1/8。但聯(lián)發(fā)科以“違反公平、合理、無(wú)歧視（FRAND）原則”為由拒絕，談判拉鋸26個(gè)月未果。

2024年5月，在與聯(lián)發(fā)科進(jìn)行專(zhuān)利談判無(wú)果的情況下，華為向深圳法院提起兩項(xiàng)4G和一項(xiàng)5G專(zhuān)利的侵權(quán)索賠，并尋求禁令；2024年8月，華為發(fā)起第二波訴訟，在上海、北京、廣州、杭州就5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利提起侵權(quán)訴訟。其中，ZL201810211560.X（5G Polar碼專(zhuān)利）尤為關(guān)鍵，該專(zhuān)利涉及“極化碼的編碼方法和裝置”，是華為主導(dǎo)的5G核心編碼方案，也是實(shí)現(xiàn)5G高可靠性通信的關(guān)鍵技術(shù)。

2016年11月，國(guó)際移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)化組織3GPP確定Polar碼作為5G eMBB（增強(qiáng)移動(dòng)寬帶）場(chǎng)景的控制信道編碼方案。至此，5G eMBB場(chǎng)景的信道編碼技術(shù)方案確定，Polar碼用于控制信道編碼，LDPC碼（低密度奇偶校驗(yàn)碼）用于數(shù)據(jù)信道編碼。

面對(duì)華為訴訟，聯(lián)發(fā)科按照行業(yè)慣例進(jìn)行無(wú)效抗辯，認(rèn)為華為的要求違反FRAND原則，主張傳統(tǒng)模式下SEP權(quán)利人應(yīng)向終端廠商而非芯片供應(yīng)商收費(fèi)，并指控華為通過(guò)“歧視性定價(jià)”實(shí)施市場(chǎng)壟斷。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，聯(lián)發(fā)科對(duì)華為專(zhuān)利發(fā)起的無(wú)效挑戰(zhàn)至少超過(guò)10件，目前多數(shù)案件國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局尚未作出裁決。

ZL201810211560.X詳細(xì)記載極化碼編碼數(shù)字特征、生成矩陣構(gòu)造及校驗(yàn)方法，技術(shù)細(xì)節(jié)覆蓋從理論模型到工程實(shí)現(xiàn)全鏈路，使得無(wú)效請(qǐng)求需同時(shí)挑戰(zhàn)其新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，舉證難度極大。此外，專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)通過(guò)84頁(yè)技術(shù)細(xì)節(jié)描述，完整公開(kāi)極化碼編碼流程、譯碼算法（如SC、SCL、BP算法）及性能驗(yàn)證數(shù)據(jù)，滿(mǎn)足“充分公開(kāi)”要求，降低了以“公開(kāi)不充分”為由無(wú)效的可能性。

其他如ZL201110255576.9（4G用戶(hù)識(shí)別專(zhuān)利）、ZL201980004286.1（映射演進(jìn)分組系統(tǒng)專(zhuān)利）等，無(wú)效程序仍在進(jìn)行中，結(jié)果尚未公布。

針對(duì)華為的起訴，聯(lián)發(fā)科也迅速展開(kāi)了反擊。2024年7月，聯(lián)發(fā)科及子公司HFI Innovation和MTK Wireless在英國(guó)法院對(duì)華為提起訴訟，控告華為侵犯該其三項(xiàng)涉及4G/5G專(zhuān)利（如ULHARQ反饋技術(shù)專(zhuān)利ZL201180001941.1），并尋求禁令。同時(shí)，聯(lián)發(fā)科還在英國(guó)，德國(guó)慕尼黑和曼海姆，中國(guó)深圳、鄭州、杭州、北京、廣州等地對(duì)華為發(fā)起了包括4G/5G專(zhuān)利侵權(quán)、反壟斷、費(fèi)率裁決在內(nèi)的多起訴訟。

此次聯(lián)發(fā)科選擇在UPC再次向華為發(fā)難，是因?yàn)閁PC是基于《統(tǒng)一專(zhuān)利法院協(xié)議》（UPCA）建立的超國(guó)家司法機(jī)構(gòu)，權(quán)利人可在單一訴訟中主張17個(gè)成員國(guó)的專(zhuān)利侵權(quán)，大幅降低訴訟復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)成本，且UPC判決在所有成員國(guó)自動(dòng)生效，避免國(guó)家法院判決的地域局限性。而EP2689624屬于4G通信基礎(chǔ)技術(shù)，作為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利將直接影響智能手機(jī)蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接功能和終端產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入，若聯(lián)發(fā)科勝訴，可能通過(guò)禁令限制華為在歐洲的市場(chǎng)份額。

聯(lián)發(fā)科首先提出的管轄權(quán)異議，但最高人民法院最終駁回了聯(lián)發(fā)科的上訴。隨后，華為對(duì)英國(guó)高等法院設(shè)定全球FRAND費(fèi)率的管轄權(quán)提出質(zhì)疑（案件編號(hào)：HP-2024-000028），2025年3月，英國(guó)高等法院法官托馬斯·利奇（Thomas Leech）駁回了華為這一訴求，并裁定法院有權(quán)就聯(lián)發(fā)科的全球FRAND費(fèi)率請(qǐng)求作出裁決，確定FRAND費(fèi)率的程序現(xiàn)已繼續(xù)進(jìn)行。這為聯(lián)發(fā)科爭(zhēng)取到關(guān)鍵籌碼。

值得注意的是，2025年3月，華為也已經(jīng)向UPC起訴聯(lián)發(fā)科及聯(lián)發(fā)科德國(guó)公司侵犯多項(xiàng)專(zhuān)利：涉及歐洲專(zhuān)利EP3905840（靈活新無(wú)線電長(zhǎng)期演進(jìn)共存的信號(hào)指示）的ACT_13761/2025案；涉及歐洲專(zhuān)利EP4142215（一種獲取UE安全能力的方法和裝置）的ACT_14180/2025案。

全球通信行業(yè)專(zhuān)利許可秩序重構(gòu)

《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告（2024年）》顯示，截至2024年3月31日，在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利聲明數(shù)據(jù)方面，全球聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利超過(guò)11.4萬(wàn)件，有效全球?qū)＠宄^(guò)7.28萬(wàn)項(xiàng)。企業(yè)方面，華為的有效全球?qū)＠鍞?shù)量占比為 12.42%，排名第一位；高通排在第二位，其占比為 9.43%；LG排在第三位，其占比為8.25%。

根據(jù)華為法務(wù)部副總裁、重大項(xiàng)目部部長(zhǎng)沈弘飛在線上對(duì)媒體透露的數(shù)據(jù)顯示，“華為在全球擁有20%的5G、Wi-Fi 6專(zhuān)利，10%的4G專(zhuān)利，15%的NB-IoT和LTE-M專(zhuān)利?！?/span>

2024年華為研發(fā)投入1797億元，占全年收入的20.8%，專(zhuān)利許可收入成為關(guān)鍵現(xiàn)金流。截至2024年底，華為手握超15萬(wàn)項(xiàng)全球?qū)＠渲?0%以上為發(fā)明專(zhuān)利，當(dāng)前有效中國(guó)專(zhuān)利逾5萬(wàn)件，成為累計(jì)獲得中國(guó)授權(quán)專(zhuān)利最多的企業(yè)；此外，華為在美國(guó)擁有超過(guò)2.9萬(wàn)項(xiàng)授權(quán)專(zhuān)利，在歐洲擁有約1.9萬(wàn)項(xiàng)授權(quán)專(zhuān)利。華為連續(xù)八年專(zhuān)利合作條約（PCT）申請(qǐng)量全球第一。

這場(chǎng)圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的訴訟，已超越企業(yè)間商業(yè)糾紛范疇，成為全球通信行業(yè)專(zhuān)利許可秩序重構(gòu)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。華為與聯(lián)發(fā)科的廝殺，表面是專(zhuān)利費(fèi)的錙銖必較，實(shí)質(zhì)是中美科技裂變下規(guī)則制定權(quán)的生死競(jìng)逐。未來(lái)的技術(shù)霸權(quán)，屬于既能創(chuàng)造專(zhuān)利，又能定義規(guī)則的人、只有掌握“技術(shù)+司法”的雙重話語(yǔ)權(quán)，才能真正穿越制裁迷霧，抵達(dá)創(chuàng)新主權(quán)的新大陸。

華為與聯(lián)發(fā)科此次訴訟還涉及專(zhuān)利收費(fèi)模式的重大變更，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是專(zhuān)利許可的"終端級(jí)"收費(fèi)模式還是"芯片級(jí)"收費(fèi)模式，這場(chǎng)訴訟極有可能成為FRAND費(fèi)率全球統(tǒng)一化的重要試驗(yàn)，此前中國(guó)法院已通過(guò)「全球累積費(fèi)率」模式確立5.273%的上限。高通高度關(guān)注此次訴訟走向，若此類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)得以推廣，高通需重新評(píng)估其授權(quán)費(fèi)率，尤其是在歐美市場(chǎng)面臨集體訴訟質(zhì)疑“終端級(jí)許可推高手機(jī)成本”的背景下。此外，若華為成功迫使芯片廠商直接支付專(zhuān)利費(fèi)，高通的核心授權(quán)模式將受到巨大沖擊。

其實(shí)，通信行業(yè)巨頭間通過(guò)專(zhuān)利訴訟推動(dòng)談判是常見(jiàn)策略（如高通、蘋(píng)果、愛(ài)立信等均有類(lèi)似案例）。華為和聯(lián)發(fā)科均是通信領(lǐng)域的重要專(zhuān)利持有者，但具體專(zhuān)利組合的價(jià)值和覆蓋范圍可能存在分歧，目前雙方在中、英、德等多國(guó)互訴，最有可能的是達(dá)成交叉許可協(xié)議 —— 聯(lián)發(fā)科需接受芯片級(jí)費(fèi)率調(diào)整，華為可能讓渡部分非核心專(zhuān)利，所以這打的不是官司，打的都是價(jià)碼。

這場(chǎng)訴訟不僅是兩家巨頭的專(zhuān)利對(duì)決，更是全球通信產(chǎn)業(yè)規(guī)則重構(gòu)的關(guān)鍵戰(zhàn)役。華為試圖用專(zhuān)利大棒重塑芯片級(jí)許可范式，而聯(lián)發(fā)科則借國(guó)際法庭反制“中國(guó)定價(jià)權(quán)”。無(wú)論結(jié)局如何，5G技術(shù)的紅利分配規(guī)則，都又可能被重新改寫(xiě)。