三星稱蘋(píng)果從設(shè)計(jì)專利中撈到了太多油水

　　6月6日消息，據(jù)外電報(bào)道，三星向美國(guó)高等法院申訴，在與蘋(píng)果的專利侵權(quán)官司中，蘋(píng)果的設(shè)計(jì)專利被給予了過(guò)高的估值。

　　在上周三提交給美國(guó)最高法院的一封公開(kāi)文件中，三星表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，說(shuō)明了早前有利于蘋(píng)果的判決為什么應(yīng)該被推翻。它在這份文件中稱，“至少，有必要進(jìn)行新的審理。”

　　三星認(rèn)為，蘋(píng)果應(yīng)該僅就三星智能手機(jī)中侵犯蘋(píng)果專利的部件——手機(jī)正面設(shè)計(jì)和用戶界面上的圖符網(wǎng)格設(shè)計(jì)——進(jìn)行索賠，而不應(yīng)該針對(duì)整部手機(jī)來(lái)索求賠償。它表示，“設(shè)計(jì)專利的過(guò)高估值”將會(huì)妨害競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，并將會(huì)導(dǎo)致其他訴訟案中出現(xiàn)“荒唐的”結(jié)果。

　　“如果當(dāng)前的判決結(jié)果維持不變，它將會(huì)讓設(shè)計(jì)專利凌駕于其他無(wú)數(shù)種具有突破性的科技專利之上，導(dǎo)致設(shè)計(jì)專利獲得過(guò)高的估值。”三星在一項(xiàng)聲明中說(shuō)。

　　蘋(píng)果尚未就此發(fā)表評(píng)論。

　　在今年3月，美國(guó)高等法院同意審理蘋(píng)果和三星之間的曠日持久的專利侵權(quán)案，這也是高等法院自19世紀(jì)以來(lái)首次審理設(shè)計(jì)專利案。高等法院的判決結(jié)果可能會(huì)在整個(gè)科技行業(yè)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，并最終影響到你購(gòu)買的設(shè)備，因?yàn)樗罱K會(huì)確定設(shè)計(jì)工作的價(jià)值。

　　三 星希望高等法院給出指導(dǎo)性意見(jiàn)，包括設(shè)計(jì)專利覆蓋哪些內(nèi)容，以及設(shè)計(jì)專利侵權(quán)賠償額應(yīng)為多少?，F(xiàn)在，設(shè)計(jì)專利保護(hù)著產(chǎn)品的使用方式以及運(yùn)行方式。當(dāng)前，公 司可以就整部手機(jī)的價(jià)格，而不僅僅是被侵權(quán)的設(shè)計(jì)部分索要賠償。在蘋(píng)果和三星的糾紛案中，設(shè)計(jì)侵權(quán)賠償額度最初被判定為10億多美元。

　　在 2012年，蘋(píng)果和三星的第一場(chǎng)官司吸引了整個(gè)硅谷和科技行業(yè)，因?yàn)檫@起官司讓這兩家以保密著稱的公司曝光了它們各自的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制。它們不僅在市場(chǎng)上你 爭(zhēng)我搶，而且在法庭上也是各不相讓。這起糾紛案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是黑色圓角矩形正面外觀設(shè)計(jì);圓角矩形正面加邊框設(shè)計(jì);以及16個(gè)圖符的彩色網(wǎng)格設(shè)計(jì)。

　　去年，蘋(píng)果和三星已同意放棄它們?cè)诿绹?guó)境外的所有訴訟案。但是，在美國(guó)，它們之間的官司仍在繼續(xù)。在去年12月，三星聲稱，法院判定它將要向蘋(píng)果支付5.48億美元賠償費(fèi)。