DeepSeek又被“拉黑”

近日，德國(guó)聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)專員邁克·坎普（Meike?Kamp）正式向蘋果（Apple）與谷歌（Google）提出請(qǐng)求，要求將中國(guó)人工智能初創(chuàng)企業(yè)深度求索（DeepSeek）的應(yīng)用程序，從德國(guó)區(qū)App?Store和Google?Play下架。

2025年6月27日，相應(yīng)的報(bào)告已發(fā)送給蘋果和谷歌，兩家公司現(xiàn)在必須立即審查該報(bào)告并決定是否實(shí)施封殺DeepSeek。

指控“非法轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)”

根據(jù)德國(guó)當(dāng)局調(diào)查表示，DeepSeek的隱私政策顯示，用戶的對(duì)話內(nèi)容、上傳文件、IP地址、設(shè)備信息、敲擊鍵盤的節(jié)奏等數(shù)據(jù)都存儲(chǔ)在中國(guó)的服務(wù)器上，而中國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)可依法獲取該等信息。

同時(shí)，DeepSeek服務(wù)面向德國(guó)用戶，提供德語版說明的應(yīng)用，并支持德語使用。因此，該服務(wù)受歐洲《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）的約束。監(jiān)管方認(rèn)為，DeepSeek未能提供其在中國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)達(dá)GDPR要求的充分保證，這種行為已涉嫌“非法將德國(guó)用戶數(shù)據(jù)傳至中國(guó)”。

因此，DeepSeek被認(rèn)為違GDPR第46條第1款，2025年5月6日，柏林?jǐn)?shù)據(jù)保護(hù)專員要求其自行從德國(guó)應(yīng)用商店下架其應(yīng)用、停止向中國(guó)非法傳輸數(shù)據(jù)或履行合法向第三國(guó)傳輸數(shù)據(jù)的法定要求。但DeepSeek“未予回應(yīng)”，根據(jù)《數(shù)字服務(wù)法》（DSA）第16條行使選擇權(quán)，Meike?Kamp向相關(guān)運(yùn)營(yíng)商報(bào)告平臺(tái)上的非法內(nèi)容，進(jìn)一步升級(jí)為正式下架請(qǐng)求。

此次行動(dòng)成為繼意大利、荷蘭、韓國(guó)、澳大利亞等地之后，DeepSeek在國(guó)際范圍內(nèi)面臨的又一次重大挑戰(zhàn)。德國(guó)雖無法直接強(qiáng)制App?Store下架，但依托DSA與GDPR法規(guī)，擁有向平臺(tái)“報(bào)告違法內(nèi)容”的權(quán)力。如果蘋果谷歌審查后判定DeepSeek確屬違規(guī)，或面臨德區(qū)應(yīng)用商店下架，甚至歐盟范圍封禁的可能。

全球多國(guó)已對(duì)DeepSeek設(shè)限

· 意大利已自今年1月起在App?Store和政府設(shè)備層面屏蔽該應(yīng)用，原因是缺乏數(shù)據(jù)保護(hù)細(xì)節(jié)公開。

· 荷蘭禁止政府部門使用DeepSeek，并對(duì)隱私收集展開調(diào)查。

· 韓國(guó)曾于2月暫停其下載，并禁止機(jī)關(guān)單位使用；直到4月底才逐步恢復(fù)。

· 澳大利亞、新西蘭等國(guó)家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，也相繼禁止政府機(jī)關(guān)及公共系統(tǒng)使用此應(yīng)用。

· 美國(guó)政府部門包括商務(wù)部、國(guó)防部、海軍等機(jī)構(gòu)相繼禁止使用，并考慮擴(kuò)大禁令至政府采購(gòu)與使用。

此外，意大利監(jiān)管部門近期又因“信息透明度不足”啟動(dòng)對(duì)DeepSeek是否存在虛假信息傳播的調(diào)查。美國(guó)方面也有議員推動(dòng)立法，擬禁用中國(guó)AI服務(wù)于美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。

醉翁之意不在酒

其實(shí)，在隱私條款里DeepSeek寫得非常清楚：用戶數(shù)據(jù)（包括用戶的提問、上傳的文件）是存在中國(guó)服務(wù)器的?；蛟S數(shù)據(jù)保護(hù)問題只是表層原因，更深層的原因是DeepSeek風(fēng)頭過勝，歐美開始“護(hù)地盤”了。

1月27日，DeepSeek應(yīng)用登頂蘋果美國(guó)地區(qū)應(yīng)用商店免費(fèi)APP下載排行榜，在美區(qū)下載榜上超越了ChatGPT。在AI科技領(lǐng)域，美國(guó)長(zhǎng)期以來都是創(chuàng)新的引領(lǐng)者，一直以來都被認(rèn)為是追趕者的中國(guó)公司，第一次在AI行業(yè)中站上世界舞臺(tái)的中心。但真正讓DeepSeek火出圈的是 —— 其總訓(xùn)練成本只有557.6萬美元，對(duì)比GPT-4o的約為1億美元。而且，DeepSeek的核心研究員都是中國(guó)本土培養(yǎng)的博士，沒有海外留學(xué)的背景，在一定程度上打破了技術(shù)創(chuàng)新只能在美國(guó)出現(xiàn)的刻板印象。

德國(guó)這次出手可以說是歐洲“圍堵”中國(guó)AI的一個(gè)關(guān)鍵動(dòng)作，想利用“隱私不合規(guī)”這個(gè)理由，把DeepSeek徹底趕出歐洲市場(chǎng)。面對(duì)全球多國(guó)對(duì)DeepSeek的圍追堵截，中國(guó)官方和業(yè)界都明確表示依法保護(hù)數(shù)據(jù)安全與隱私，這根本不是單純的數(shù)據(jù)合規(guī)問題，而是“泛化國(guó)家安全概念、將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化”。中國(guó)方面則強(qiáng)調(diào)，科技發(fā)展本應(yīng)開放合作，規(guī)則也應(yīng)公平透明。

DeepSeek所面臨的困境，是中國(guó)科技企業(yè)出海進(jìn)程中的一個(gè)典型縮影，表面上是拿“數(shù)據(jù)放哪兒才安全”的問題將監(jiān)管放大化，背后其實(shí)是歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)科技崛起的警惕與打壓。而同樣涉及用戶數(shù)據(jù)傳輸（比如美國(guó)公司把歐洲用戶數(shù)據(jù)傳回美國(guó)），歐美就沒這么大反應(yīng)。這種“雙標(biāo)”做法，恰恰暴露了其背后的政治動(dòng)機(jī)：在中美科技競(jìng)爭(zhēng)白熱化的背景下，歐洲正配合美國(guó)，以“合規(guī)”為武器，試圖將中國(guó)AI攔在門外，保護(hù)自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)利益，骨子里其實(shí)是全世界在搶AI技術(shù)的高地。

這場(chǎng)封殺危機(jī)，可以說是數(shù)字時(shí)代的一種隱喻性體現(xiàn)。當(dāng)代碼開啟跨境流動(dòng)的進(jìn)程，當(dāng)技術(shù)在全球范圍內(nèi)開始布局，就迫切需要重新精準(zhǔn)測(cè)繪制度邊界線，以適應(yīng)新的發(fā)展形勢(shì)和要求。