在可穿戴設備面前 ARM何去何從？

　　從移動互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)，從智能手機到現(xiàn)在的智能硬件，我們能看到產(chǎn)品在升級，技術(shù)也在革新，有的企業(yè)走向了輝煌，有的企業(yè)被無情洗牌。不過，在移動互聯(lián)網(wǎng)階段，ARM算的上是絕對的贏家，雖然從未推出過自己的產(chǎn)品，但是全球95%的智能手機都有這家公司的影子。

　　當然，任何一家科技公司不會缺席物聯(lián)網(wǎng)帶來的市場，ARM從去年開始正式邁向物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。ARM執(zhí)行副總裁兼大中華區(qū)總裁吳雄昂表示，作為一家半導體知識產(chǎn)權(quán)(IP)提供商，已經(jīng)和大部分移動芯片廠商建立了合作關(guān)系，這一合作關(guān)系會繼續(xù)深入到物聯(lián)網(wǎng)，預計5年以后，ARM物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的業(yè)務比重達到25%。

　　ARM打造了一個什么樣的生態(tài)?

　　ARM在1990年成立后，并沒有真正邁向手機領(lǐng)域，一開始提供的技術(shù)主要應用于打印機等產(chǎn)品中。吳雄昂表示，諾基亞就是ARM走向手機領(lǐng)域的一大推力，他們認為低功耗在手機上的意義非常重大，這也標志了ARM正式走進移動設備，到現(xiàn)在我們可以看到95%的智能手機都應用了ARM的芯片方案。

　　眾所周知，英特爾已經(jīng)在PC端壟斷了長達十幾年的時間，與微軟組成的生態(tài)幾乎沒有讓競爭對手留下太多的機會;與英特爾相對應的是，ARM在移動端同樣占有了絕大部分市場，但是他們的一路走來的方式并不一樣。

　　ARM構(gòu)建的生態(tài)體系是，ARM在這之中提供了一個授權(quán)，企業(yè)需要遵守一定的規(guī)則，這減少了碎片化發(fā)展的可能性。但是我們不會阻止這些合作伙伴的發(fā)展，高通、聯(lián)發(fā)科甚至是小米、華為等公司可以按照自己的方式做產(chǎn)品。

　　在這個生態(tài)體系下，ARM在移動市場獲得了成功，我們對物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也非常有信心，因為這個環(huán)境下產(chǎn)品差異化會更加明顯，開放的生態(tài)體系會更加重要。

　　還要建立物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的標準

　　實際上，在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，硬件企業(yè)以及云端服務公司都在試圖建立一套自身的標準，例如設備之間的通信協(xié)議不一致，導致各設備之間無法實現(xiàn)聯(lián)動。長期以往，用戶體驗必然會大打折扣，廠商的設計方案也無法統(tǒng)一管理，吳雄昂認為，

　　各設備之間的接口統(tǒng)一非常重要，比如在家庭環(huán)境下，從家里的監(jiān)控到各式各樣的傳感器，有很長一串硬件，我們需要一套統(tǒng)一的設備管理方案，這可以簡化設備更新的工作。

　　去年，ARM宣布推出mbed物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)(預計今年會正式推出)，推出這個OS的原因很簡單，ARM與所有硬件公司都沒有競爭關(guān)系，包括云服務商，所以硬件廠商之間更希望我們來做這樣一個標準化的系統(tǒng)。

　　ARM與X86、MIPS有競爭嗎?

　　目前，主流芯片架構(gòu)基本上就是ARM、X86以及MIPS，雖然表面上看起來ARM和X86所在的PC領(lǐng)域并無聯(lián)系，但是在服務器領(lǐng)域，ARM卻是英特爾的追趕者。

　　ARM和英特爾實際上不存在直接的競爭，更準確的說是一種競合關(guān)系。而且我們不能強制自己的生態(tài)合作伙伴從頭到尾去用自己的架構(gòu)，能讓他們?nèi)プ鲆恍┳约旱臇|西也非常重要。

　　另外，MIPS自去年后也逐漸穩(wěn)固了市場地位，尤其是來到物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，國內(nèi)外也有廠商開始針對MIPS架構(gòu)推出了可穿戴設備及物聯(lián)網(wǎng)設備，似乎ARM與MIPS之間有站在了同一起跑線上，競爭與廝殺是難免的。