老杳:有關(guān)大陸發(fā)展存儲(chǔ)器的專(zhuān)利問(wèn)題

　　近期有關(guān)大陸發(fā)展存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利問(wèn)題再次成為媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　原因很簡(jiǎn)單，每每海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手評(píng)價(jià)大陸發(fā)展存儲(chǔ)器，都會(huì)將專(zhuān)利列為必不可少的障礙之一，特別是臺(tái)灣的某些同行。

　　最近因?yàn)槊拦馄鹪V福建晉華更將這一問(wèn)題推向媒體關(guān)注焦點(diǎn)，專(zhuān)利真會(huì)成為大陸發(fā)展存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)的障礙嗎?

　　老杳認(rèn)為不會(huì)!

　　首先，美光起訴福建晉華并不是專(zhuān)利侵權(quán)，而是商業(yè)秘密.

　　說(shuō)國(guó)際存儲(chǔ)器大廠(chǎng)已經(jīng)向中國(guó)存儲(chǔ)器廠(chǎng)商發(fā)起專(zhuān)利戰(zhàn)有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞。

　　第二，沒(méi)有任何一家中國(guó)存儲(chǔ)器廠(chǎng)商對(duì)外宣傳不尊重國(guó)際大廠(chǎng)的專(zhuān)利權(quán)。

　　中國(guó)發(fā)展存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)面臨的專(zhuān)利問(wèn)題完全可以借鑒中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的過(guò)往經(jīng)驗(yàn)。

　　至今為止高通在中國(guó)的專(zhuān)利授權(quán)公司已經(jīng)超過(guò)150家。

　　小米已經(jīng)與包括Nokia、微軟、杜比等公司簽署專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，為進(jìn)軍海外市場(chǎng)做足了準(zhǔn)備。

　　幾年前每每談起大陸手機(jī)品牌進(jìn)軍海外市場(chǎng)，專(zhuān)利都會(huì)被視為最關(guān)鍵的障礙，如今包括華為、OPPO、VIVO、小米等在海外市場(chǎng)風(fēng)生云起，并沒(méi)有因?yàn)閷?zhuān)利阻礙大陸品牌在海外的擴(kuò)張。

　　雖然在海外市場(chǎng)專(zhuān)利糾紛越來(lái)越多，不過(guò)這些都屬于正常，趨勢(shì)是大陸品牌與海外專(zhuān)利擁有者在糾紛中合作越來(lái)越多，反過(guò)來(lái)，大陸手機(jī)品牌自身專(zhuān)利數(shù)量也在突飛猛進(jìn)。

　　專(zhuān)利不僅沒(méi)有成為中國(guó)手機(jī)品牌進(jìn)軍海外的瓶頸，反而促進(jìn)了自身核心技術(shù)的投入及專(zhuān)利數(shù)量的增長(zhǎng)。

　　在中國(guó)手機(jī)品牌專(zhuān)利授權(quán)談判中，國(guó)家發(fā)改委的作用居功至偉。

　　作為國(guó)家反壟斷執(zhí)行單位，國(guó)家發(fā)改委價(jià)檢局當(dāng)然不會(huì)參與企業(yè)的專(zhuān)利授權(quán)談判，但在專(zhuān)利授權(quán)中公平、公正、無(wú)歧視原則的執(zhí)行起到了有效的監(jiān)督作用，成為中國(guó)手機(jī)品牌獲得公平專(zhuān)利授權(quán)的有效保護(hù)傘。

　　要參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)當(dāng)然要重視國(guó)際規(guī)則，重視專(zhuān)利權(quán)，前提是公平、公正、無(wú)歧視。

　　中國(guó)通訊行業(yè)做到了，中國(guó)存儲(chǔ)器行業(yè)一樣也可以做到。

　　國(guó)家發(fā)改委在中國(guó)通訊行業(yè)專(zhuān)利上授權(quán)中起到了關(guān)鍵作用，在中國(guó)存儲(chǔ)器行業(yè)專(zhuān)利授權(quán)中也一樣可以起到。

　　前不久參加國(guó)家發(fā)改委舉行的《標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利領(lǐng)域價(jià)格行為指南》(草稿)研討會(huì)，雖然草稿尚未正式對(duì)外發(fā)布，不過(guò)說(shuō)明發(fā)改委已經(jīng)注意到中國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程中面臨的普遍性專(zhuān)利授權(quán)問(wèn)題。

　　一方面國(guó)家強(qiáng)調(diào)中國(guó)企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，另一方面也要保護(hù)中國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利授權(quán)中獲得應(yīng)有的公平待遇。

　　第三、專(zhuān)利授權(quán)是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。

　　說(shuō)中國(guó)發(fā)展存儲(chǔ)器專(zhuān)利不會(huì)成為障礙并不意味著在發(fā)展之初便立即獲得海外巨頭的授權(quán)。

　　與通訊行業(yè)一樣，企業(yè)獲得海外專(zhuān)利擁有者的授權(quán)肯定是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。

　　無(wú)論長(zhǎng)江存儲(chǔ)、合肥長(zhǎng)鑫還是福建晉華，目前發(fā)展存儲(chǔ)器依舊處于研發(fā)與建廠(chǎng)階段，不可能現(xiàn)在就獲得專(zhuān)利授權(quán)或進(jìn)行專(zhuān)利授權(quán)談判。

　　一樣，自由專(zhuān)利申請(qǐng)也需要過(guò)程，這些企業(yè)也會(huì)在自研過(guò)程中不斷申請(qǐng)專(zhuān)利，重視自家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的提升。

　　提升自身核心技術(shù)與授權(quán)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利并舉永遠(yuǎn)是后來(lái)者追趕領(lǐng)先者的并行戰(zhàn)略。

　　說(shuō)中國(guó)發(fā)展存儲(chǔ)器行業(yè)不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)中國(guó)的誤解，說(shuō)專(zhuān)利會(huì)成為中國(guó)發(fā)展存儲(chǔ)器行業(yè)的障礙是對(duì)行業(yè)的無(wú)知。