網(wǎng)絡(luò)電視PK數(shù)字電視 兩種電視有點區(qū)別

　　沙坪壩市民黃河家中最近經(jīng)常有朋友串門來看電視。不為別的，就因為親朋好友聽說他家的寬帶網(wǎng)連上了電視機(jī)，能像數(shù)字電視那樣看電視節(jié)目。記者從我市寬帶運(yùn)營商獲悉，黃先生家中的“電視”名為“ITV”，正是測試多年的網(wǎng)絡(luò)電視。于是，除了廣電的數(shù)字電視，目前普通市民又多了一種收看電視節(jié)目的途徑——由寬帶運(yùn)營商推出、且能用電視機(jī)收看節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)電視近日面市，開始與數(shù)字電視短兵相接爭奪市場。

　　據(jù)悉，目前網(wǎng)絡(luò)電視分兩種，一種是借助寬帶網(wǎng)在電腦上收看由視頻網(wǎng)站提供的電視劇、電影節(jié)目，這其中以PPLive、優(yōu)酷等網(wǎng)站為代表。它們當(dāng)中，除個別網(wǎng)站外基本不能收看電視臺節(jié)目。正由于收視習(xí)慣和節(jié)目內(nèi)容與傳統(tǒng)以及有線數(shù)字電視有較大區(qū)別，因此，業(yè)內(nèi)人士對其并不認(rèn)可，認(rèn)為這只能叫網(wǎng)絡(luò)電影。

　　另一種則是真正意義上的網(wǎng)絡(luò)電視，它同樣借助寬帶互聯(lián)網(wǎng)，但卻以電視機(jī)為收視終端，收看時同樣需要機(jī)頂盒。與廣電的數(shù)字電視相比，除了運(yùn)營主體變成了寬帶運(yùn)營商，其他基本一樣。我市新近面市的，正是這種網(wǎng)絡(luò)電視。

　　其實，這種業(yè)務(wù)早在5、6年前就開始在重慶等國內(nèi)城市測試，但受政策影響，直至最近才真正走上前臺。

　　據(jù)悉，該業(yè)務(wù)已在我市部分區(qū)縣悄然推出數(shù)月，不少區(qū)縣只對內(nèi)部員工和友好客戶開放。安裝時，運(yùn)營商會對用戶的寬帶進(jìn)行改造或調(diào)試，使其滿足4M的帶寬以運(yùn)行電視節(jié)目。不過，這種網(wǎng)絡(luò)電視安裝和收看門檻較多，業(yè)內(nèi)人士建議消費(fèi)者理性辨別選擇。

　　兩種電視有點區(qū)別

　　在重慶，兩種電視安裝、收看有啥區(qū)別？

　　區(qū)別一：資費(fèi)和節(jié)目。目前一根網(wǎng)絡(luò)線只能支持一臺網(wǎng)絡(luò)電視，其基本收視費(fèi)為28元/月，包年則是298元，可收看80多個頻道，包括所有中央臺和各省衛(wèi)視節(jié)目，以及高爾夫、網(wǎng)球等部分付費(fèi)節(jié)目。若選擇35元包月或368元包年，則可收看所有節(jié)目。

　　數(shù)字電視基本收視費(fèi)主機(jī)20元/月，副機(jī)7元/月，可看央視和各省衛(wèi)視在內(nèi)的近70套基本節(jié)目。其他收費(fèi)節(jié)目每月費(fèi)用從幾元到數(shù)十元不等。

　　區(qū)別二：機(jī)頂盒。無論網(wǎng)絡(luò)電視還是數(shù)字電視都需要機(jī)頂盒，均為一臺機(jī)頂盒對應(yīng)一臺電視機(jī)。

　　網(wǎng)絡(luò)電視方面，如果是運(yùn)營商的寬帶用戶，機(jī)頂盒就為88元或188元一臺，非用戶則需780元/臺。數(shù)字電視方面，非重慶有線轄區(qū)（如北碚等地區(qū)）用戶需花五、六百元自行購買。而凡重慶有線轄區(qū)的用戶，第一臺機(jī)頂盒免費(fèi)，其余機(jī)子的機(jī)頂盒均須另行購買。

　　區(qū)別三：功能。網(wǎng)絡(luò)電視除收看電視節(jié)目外，已經(jīng)可以提供“昨天電視今天看”等回放及電視點播服務(wù)。數(shù)字電視雖然同樣具備這兩大功能，但目前還沒有大面積推廣。另外數(shù)字電視可以提供高清信號節(jié)目，網(wǎng)絡(luò)電視目前還做不到。

　　網(wǎng)絡(luò)電視差點難產(chǎn)

　　我國網(wǎng)絡(luò)電視從面市之初就伴隨著種種爭議，焦點在于網(wǎng)絡(luò)電視的節(jié)目源和傳播上。因為按照我國有關(guān)規(guī)定，寬帶運(yùn)營商沒有傳播電視節(jié)目的資格。而兩大業(yè)務(wù)的主管部門工業(yè)和信息化部跟國家廣電總局對該問題的說法也爭議多年。這使得早在 2002年就已面市的網(wǎng)絡(luò)電視一度陷入難產(chǎn)的尷尬。

　　“網(wǎng)絡(luò)電視近來在我市的推廣活動，我們知道而且也在留意觀察，”重慶數(shù)字電視的運(yùn)營主體重慶有線相關(guān)負(fù)責(zé)人除對競爭者表示歡迎外，又指出“網(wǎng)絡(luò)電視目前仍然缺乏政策依據(jù)”。

　　對于網(wǎng)絡(luò)電視合法性的猜疑，我市寬帶運(yùn)營商客服人員則回應(yīng)：既然公司在大力推廣該業(yè)務(wù)，就說明這一問題不存在。

　　業(yè)內(nèi)人士則透露，寬帶運(yùn)營商此前通過與上海文廣等電視節(jié)目內(nèi)容提供商合作，成功避開和解決了節(jié)目源的瓶頸。同時，《國務(wù)院1號文》也對網(wǎng)絡(luò)電視和數(shù)字電視發(fā)展做出政策協(xié)調(diào)，但網(wǎng)絡(luò)電視推廣瓶頸仍未完全打破。據(jù)悉，目前網(wǎng)絡(luò)電視在國內(nèi)不少城市其實都已悄悄上馬，其現(xiàn)象和當(dāng)年小靈通類似。