為什么沒有美國的幫助，中國仍然無法制造先進(jìn)芯片

作者：時(shí)間：2025-08-08 來源：

加入技術(shù)交流群
- 掃碼加入
  和技術(shù)大咖面對面交流
  海量資料庫查詢

盡管多年來一直在投資國內(nèi)芯片制造，但中國仍然依賴美國技術(shù)來設(shè)計(jì)尖端半導(dǎo)體——最近一項(xiàng)協(xié)議取消了對美國電子設(shè)計(jì)自動化（EDA）出口的限制，以換取中國稀土材料，暴露了這種依賴性。

該協(xié)議凸顯了中國半導(dǎo)體雄心中的一個(gè)關(guān)鍵差距：如果無法獲得美國先進(jìn)的軟件工具，其生產(chǎn)下一代芯片的能力仍然遙不可及。

“今天，中國沒有能力完全自己開發(fā)成品電子產(chǎn)品，”全球電子協(xié)會全球政府關(guān)系副總裁克里斯·米切爾（Chris Mitchell）說?！叭欢?，從理論上講，隨著時(shí)間的推移，他們可以這樣做。這是一個(gè)復(fù)雜的影響——該交易所加速了中國在 EDA 工具方面的一些能力，但同時(shí)增加了對美國的依賴。

正因?yàn)槿绱?，Mitchell 預(yù)計(jì)會有更多技術(shù)交易，例如：

先進(jìn)的封裝設(shè)備
半導(dǎo)體設(shè)計(jì)軟件
中介層

這可能是為了換取更多稀土元素，如鎵、鉭、鈀等。

中國在基礎(chǔ)設(shè)施換資源交易方面有著悠久的歷史，以確保該國技術(shù)發(fā)展所需的資源。

“在這種背景下，當(dāng)前的中美協(xié)議符合既定的全球模式，”Sourceability 數(shù)字化轉(zhuǎn)型高級副總裁 Rob Picken 說。“鑒于貿(mào)易和出口管制的動態(tài)性質(zhì)，尤其是在現(xiàn)任政府的領(lǐng)導(dǎo)下，我們未來可能會看到更多此類互惠交流，特別是涉及稀土和半導(dǎo)體設(shè)備?！?/p>

盡管如此，皮肯警告說，交易和關(guān)系可能會迅速變化，許多公司應(yīng)該準(zhǔn)備相應(yīng)地調(diào)整采購和供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

米切爾同意，公司應(yīng)該對未來的任何交易保持警惕，美國需要確保這些交易回報(bào)相稱的價(jià)值。

“我們必須確保，在未來的某個(gè)時(shí)候，我們不會更容易受到中國扣留稀土的影響，”米切爾說?！叭绻渌麌夷軌?qū)㈦娮赢a(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈擴(kuò)展到其他國家，這將帶來全球利益?！?/p>

為什么中國需要EDA

當(dāng)美國政府在特朗普總統(tǒng)的第一任期內(nèi)制定第一個(gè)出口限制時(shí)，它引發(fā)了中國尋找其他地方技術(shù)的需求。

由于沒有找到太多接受者，中國政府轉(zhuǎn)而開發(fā)自己的技術(shù)——微處理器、晶圓廠工藝和設(shè)備、軟件、人工智能等。戰(zhàn)略重點(diǎn)將使該國能夠依賴自己的來源，而不是任何可能隨時(shí)切斷訪問的外部合作伙伴。

雖然這仍然是該國整體戰(zhàn)略重點(diǎn)的一部分，但要開發(fā)國產(chǎn)芯片，該國需要國內(nèi)沒有的技術(shù)。

雖然眾多半導(dǎo)體供應(yīng)商活躍在中國，但海思是最大的一家。海思是一家智能手機(jī)芯片制造商，主要為華為等中國國內(nèi)智能手機(jī)巨頭提供服務(wù)。

市場研究公司國際數(shù)據(jù)公司（IDC）客戶端處理器和連接研究總監(jiān)Phil Solis表示，海思需要尖端的EDA工具來不斷改進(jìn)半導(dǎo)體。

索利斯說：“如果沒有這些 EDA 工具，中國公司將繼續(xù)使用相同的舊軟件，而沒有支持，也沒有升級到新軟件，這將限制他們開發(fā)更強(qiáng)大的芯片。”這將有助于中國創(chuàng)造自己的高端芯片，而不必依賴美國、歐洲或韓國的半導(dǎo)體，而是在內(nèi)部發(fā)展?！?/p>

缺乏設(shè)備

索利斯表示，中國在半導(dǎo)體制造設(shè)備和工具方面也缺乏。雖然中國最大的代工廠中芯國際已經(jīng)能夠?qū)⑵渑f設(shè)備推向極限，但隨著中芯國際推動四倍圖案化，良率越來越差。

雖然半導(dǎo)體設(shè)備一直是來自美國的主要出口限制之一，并已擴(kuò)展到荷蘭工具制造商 ASML 和其他公司，但這可能是達(dá)成另一筆關(guān)于更多稀土材料的交易的地方。

“我預(yù)計(jì)未來會有更多交易，”索利斯說?！澳憧梢远桃暤乜创@一點(diǎn)，因?yàn)闊o論出于何種原因，這就是美國對中國所做的事情，但它也傷害了其他公司。它傷害了想要向中國銷售產(chǎn)品的美國公司，也傷害了想要向中國出售設(shè)備的歐洲公司。這不僅僅是美國和中國之間正在發(fā)生的事情。